LA ÚLTIMA Y VERDADERA CAUSA DEL MAL  24-1--2025         

El nuevo presidente de los EEUU ha comenzado su labor revolucionaria de ponerlo todo patas arriba firmando decretos como un poseso, como un dictador poseso. Sabíamos que ese día iba a llegar pero estábamos muchos en Babia,   en actitud de espera de un milagro que lo detuviera, como si no creyéramos que fuera posible que una persona así y unos colaboradores como los que le rodean pudieran sentarse en la Casa Blanca que es todo un símbolo para la Humanidad como sede de la democracia universal en pura teoría de benevolencia comparada.

Leo artículos, escucho a comentaristas sobre el tema y no encuentro causas objetivas, razones últimas y directas para justificar el apoyo electoral recibido , salvo el rescate de millones de desencantados, siempre apostando por el vértigo y dejándose seducir por el antisistema que no les devuelve la esperanza pero calma su rabia contenida. 

Es entonces, tras la escucha atenta y la lectura tranquila  cuando alcanzo a imaginar que esta situación -ya de por sí  muy mala- puede ser , además,   empeorable  pues  responde a una dinámica mundial que ha desatado una ola reaccionaria que busca refugio en la radicalidad. Entonces- repito- dejo de hacerme preguntas hacia fuera y miro hacia dentro  de mi mismo; todos deberíamos  mirar hacia dentro y plantearnos al menos la  duda de  si tenemos algo que ver  con lo sucedido, la duda de si el mal convive con nosotros y lo tenemos instalado en nuestro cerebro  y no lo queremos ver.

Es conocida la anécdota referida a  un periódico londinense que  lanzó una encuesta entre sus lectores preguntándoles por las causas del mal en este mundo, a lo que , según la leyenda, el escritor Chesterton contestó de la siguiente forma : “Dear Sir, el mal soy yo. Y me pregunto por qué otros lectores no lo reconocen ”.

Cuando lo que está pasando no está pasando sólo en las Américas sino delante de nuestras barbas lo más probable es que algo haya sucedido en nuestros cerebros para desconfigurarlos hasta permitir y colaborar en que estas cosas sucedan. Y para mi, ese algo se llama Internet y sus secuelas.

No voy ahora a satanizar a la RED porque a estas alturas circula por nuestras venas y no podríamos ya vivir sin ella. Ni siquiera , pienso ahora, que el mal esté sólo en el personaje naranja, con ser esta causa ya de por sí suficiente; ni siquiera pienso que lo sucedido  esté sólo en los excesos y desbordamientos de las redes sociales y las plataformas digitales a la que estamos  materialmente pegados y que  han devenido como grandes productoras de relatos, falsedades y medias verdades que se instalan en nuestros cerebros confundiéndolo todo hasta conseguir el descreimiento general que vemos por doquier y que bien pudiera haber contribuido a la causa.

No, el mal no está sólo en el personaje ni en las herramientas que todos usamos,  ni  en los ultraconservadores a quienes se les paró el reloj de la Historia. No, el mal que explica lo sucedido y por suceder está en nuestra mente, en nuestra forma de procesar el hecho cierto de que el mundo ha cambiado por la acción de las nuevas tecnologías sin control. En nuestras mentes ya líquidas todo puede tener un sentido.

Por favor, piénsenlo. Tomen nota, hagan algo.

Enrique Monterroso Madueño

 

 

LA SOLUCION ES LA INTERVENCIÓN  117-1-2025

Todo parece que Biden, antes de terminar su mandato este próximo lunes 20 de Enero,  le ha colado a Trump un golazo por la escuadra, no de matute, con el tema del alto el fuego entre Israel y Hamás dejando bien claro que las guerra se terminan cuando lo ordenan los jerifaltes en los despachos, cuando les viene en gana o cuando les interesa. Aunque un “ alto el fuego” no es igual que la firma de la paz, ni que Israel vaya a cejar en su empeño  , lo cierto es que estos días son históricos. Veremos cuanto dura la alegría en la casa del pobre.   

Mientras,  en España parece que los dos grandes partidos se han enterado de que la vivienda es uno de los principales problemas de la ciudadanía. No es que sea un tema nuevo, lo que sí parece es que no va a tener solución a corto plazo.

Conscientes de que el campo de batalla está abonado los líderes del las dos grandes marcas políticas españolas han salido a la palestra pública con idea de proponer soluciones. Los populares aseguran  ahora que  tratan de “dar soluciones a una prioridad en el ámbito social” mientras que los socialistas intentan encontrar fórmulas para desmadejar un problema que llevamos años sufriendo. Por fin parecía que uno y otro cogían el toro por los cuernos, expresión que quiere decir que se arremangaban. 

Sin embargo, las propuestas fueron las de siempre. El político gallego propuso 10 medidas alrededor de construir más, liberar más suelo y la consabida bajada de impuestos. El líder del PP no lanzó ni una palabra contra la especulación o los acaparadores de propiedades. Por su parte el presidente de gobierno anunció 12 iniciativas que giraban alrededor de ofrecer ventajas fiscales para el alquiler asequible, límites a la compra de vivienda a los extranjeros no residentes y un sistema público de garantías. Y advirtió, además, sobre el peligro de que la sociedad se divida en dos clases: “La de los propietarios ricos y los inquilinos pobres”.

El problema es que ni las propuestas del uno ni las medidas del otro van encaminadas a solventar el problema, ni a corto ni a largo plazo. La crisis de la vivienda en España obedece a un problema de oferta, sí,  -no hay suficientes inmuebles en determinadas zonas- pero también de demanda -grandes fortunas ( entre ellas los fondos buitre) se dedican a invertir en vivienda y lo han convertido en un producto de mercado de alta rentabilidad que acaparan sin límite-. Así que bajar impuestos o avalar la compra no va a arreglar nada.

La única solución pasa por intervenir el mercado. En este sentido el Gobierno acierta con la construcción de vivienda pública, que no se pueda vender en el mercado libre. Pero es una solución a medio y largo plazo, no soluciona la crisis que padecemos ya. Además es una cuestión que cae sobre el tejado de los Ayuntamientos que son los últimos responsables de la materia.  Por otro lado, hay que limitar los precios del alquiler en zonas tensionadas. Ya está funcionando en Cataluña y los fondos, grandes acaparadores de vivienda, están vendiendo sus inmuebles en Cataluña porque se aplica el tope al alquiler y se van a otras zonas como Andalucía.

La intervención del mercado es una iniciativa que respalda el artículo 47 de la Constitución española, pero es un problema político de difícil solución. Es una medida recogida en la Ley de Vivienda respecto al límite de precios del alquiler pero no se aplica. El Gobierno de coalición tendría que buscar fórmulas para obligar a las Comunidades Autónomas que se niegan a aplicarla. España es un país de pequeños rentistas y los partidos tienen miedo de asustar a estos votantes, pero la crisis de la vivienda solo se va a solucionar con la intervención del mercado. Dicho queda una vez más.

 

 

AQUÍ NO HAY QUIEN VIVA 10-01-2025

Dentro de unos días va a tomar posesión de la presidencia de los EEUU alguien que por encima de persona es  todo un personaje y los demócratas del mundo entero y las personas normales (que las hay)  aún no nos lo creemos . ¿ Cómo es posible? ¿ cómo son los estadounidenses? ¿ Qué convicciones tienen? ¿ cuál su nivel de consciencia? Son tantos los temores que provoca su inminente toma de posesión que cuesta hasta nombrarlos. Sabemos que se está produciendo un seísmo en el mundo y que cada vez que habla provoca miedo.   Pero a continuación hay que reconocer que lo han elegido en las urnas. Ciertamente no fueron muchos porque en EEUU el porcentaje de votantes es muy bajo y la democracia parece interesar más a las grandes corporaciones que a los ciudadanos de a pie pero la realidad es que fueron mayoría quienes le confiaron su voto.

Es la segunda vez que la mayoría de los votantes estadounidenses  lo creen. Lo creen  como se cree en una religión, con una fe que no pueden quebrantar la razón y la ciencia. ¿Y por qué le creen? Porque les interesa más tener la nevera llena o la gasolina barata  que la democracia, los derechos humanos o la vida en el planeta Tierra  . Así de claro.  Los votan(en plural  porque a estas alturas hay muchos ya esparcidos por doquier) porque quieren creerle. Porque les interesa.  

Y porque la alternativa, o sea intentar no seguir dañando al planeta, dejar de consumir energías sucias , dejar de desforestar el planeta, dejar de construir en cualquier parte, dejar de verlo todo en la vida como una oportunidad de negocio, practicar la igualdad , ver en un negrito a un semejante , apoyar  y acompañar a la discapacidad funcional etc etc implica muchos cambios y hasta sacrificios. Y a eso no están dispuestos, queda claro. Y además  porque todo eso , en realidad,  les parecen paparruchas propias  de esa gentuza a la que su discípulo argentino de la motosierra llama  “los zurdos”.

 

De manera que llueve fango sobre el fango. Que un personaje como este sea presidente de  la nación más poderosa de la Tierra  es una nefasta noticia para la Madre Tierra. Y sus parientes políticos , las derechas extremas que ya están en las instituciones de diversos países del mundo salivan y se frotan las manos pues ven ratificado su camino hacia el poder absoluto: el municipal, el regional, el nacional, el judicial, el  económico y , por supuesto, el mediático.

De sencilla que es , esta fórmula es hasta simplona : populismo a raudales , odio a los inmigrantes de piel oscura, persecución del diferente, cultivo de la desinformación  y de la falsedad( que ya no hay verdades y mentiras), mesianismo, culto al líder ,  antifeminismo y negacionismo climático. Esa es la receta electoralmente ganadora en Occidente. 

Decirle al pueblo lo que el pueblo quiere oír es su gran aportación. Y la antipolítica.  ¿Cambiar de coche por uno menos contaminante? No ¿Poner placas solares? No ¿Prohibir las construcciones en vaguadas y torrenteras? No ¿Crear espacios naturales inundables? No .  Menuda pereza, todo eso son gilipolleces. La culpa de todo la  tienen los izquierdistas,  los ecologistas, tanto feminismo y los inmigrantes que nos quitan el trabajo y hasta la identidad.

Así que así se consigue hoy el poder. Y muchos de os de abajo pensando que igual algún día podrán  comprarse una parcelita en el planeta Marte para cuando aquí no haya quien viva.

 

 

 

MURIÓ CON LAS BOTAS PUESTAS    20-12-2024

Ha muerto Marisa Paredes. Multitud de testimonios de colegas y personal que la acompañaron en su despedida destacaron los valores de una mujer , una diva , una actriz ejemplar, un todo. No muchos , sin embargo, se atrevieron a expresar con fervor y sentimiento que  se había ido una persona comprometida con los valores de la izquierda, sobre todo en las dos últimas décadas, desde aquel NO  a la guerra de Iraq hasta ahora en nuestros días con el regreso del fascismo pasando por los años de los recortes sociales sufridos por los más vulnerables que pagaron la crisis del capitalismo especulativo de 2008. Ella, dando la cara siempre , cada vez más guapa, cada vez más elegante, cada vez más radical en el buen viejo sentido de la palabra,  de ir a la raíz de los problemas. Más viejo, más radical solía decir Saramago.

Mi generación hace ya tiempo que llegó a ese momento vital en que escuchas decir  que ahora se muere gente que antes no se moría. Pero, aunque ya tengamos canas, a mí y a la mayoría de mis amigos nos ha impresionado particularmente la  muerte sin avisar de Marisa Paredes. Quizá porque con su vitalismo y su activismo incombustible se había convertido en la encarnación de todos esos  abueletes septuagenarios y septuagenarias que habíamos asumido ya cierto conformismo socialdemócrata pero que , ante la pornográfica ruptura del contrato social en favor de los neoconervadores más ultras que están invadiendo las calles, los platós, la prensa , las redes y las  instituciones estamos reviviendo. Ante ese panorama, Marisa con sus 78 años , muchas Marisas volvieron a cargar las pilas. Es el momento de decirlo bien alto.  

La generación de Marisa Paredes es la mía. Sufrimos el franquismo y buena parte de nosotros lo combatimos como pudimos en nuestros años mozos. Con asambleas, huelgas y manifestaciones prohibidísimas. Con detenciones, torturas y encarcelamientos. Detestábamos a un personaje que nos había robado la posibilidad de vivir nuestra infancia, adolescencia y juventud como lo hacían nuestros vecinos europeos franceses e italianos. Con libertades y con derechos. Mucha gente ahora cree que la democracia salió gratis.

Después en los 70 fuimos tropas de choque callejeras de la transición que dio  luz la Constitución del 78 y luego, en los años 1980 y 1990, nos dedicamos a trabajar con seriedad en lo nuestro, cada cual en su oficio y profesión. Vivíamos ya en una España con unos razonables mínimos democráticos, integrada en Europa y con un Estado de bienestar en construcción. No habíamos alcanzado todos nuestros sueños progresistas de juventud, pero lo conseguido no era poca cosa. Si currábamos bien, tendríamos una vejez tranquila y segura, con pensión y asistencia sanitaria. Si nuestros hijos estudiaban bien y no se despendolaban, tendrían trabajos bien pagados y acceso a una vivienda propia. Quedaban muchas cosas por arreglar, pero el camino trazado era prometedor.

Pero hete aquí que , llegó el siglo XXI y se puso patas arriba muchas de los logros que habíamos conseguido. Ante ello, unos – los menos- nos planteamos volver a las barricadas y otros- los más- prefirieron la poltrona o el pasotismo; antipolítica le llaman ahora.  Marisa Paredes estuvo entre los primeros, entre los que decidieron dar voz a la inquietud por el regreso al teatro nacional y mundial del autoritarismo y el belicismo, por el revisionismo histórico de la negritud de nuestras vidas pasadas que creíamos superadas.

Por eso nos ha impresionado tanto la muerte de Marisa Paredes. La veíamos como una diva que rejuvenecía con cada indignación ante la tropelía del momento. Dábamos por hecha su presencia en los combates justos del ahora y del porvenir. Pero no, ella era mortal. Mortal como todos nosotros. Se ha muerto alguien que antes no se moría. Lo mejor que se puede decir de ella es que  se ha muerto viva.

Buenas tardes y gracias por escuchar y tratar de aprender.

 

 

 

VIOLENCIA SEXUAL, OJITO        13-12-2024

Se suceden en nuestro país los casos de violencia sexual y los  asesinatos de mujeres a cargo de sus parejas. De cualquier edad, como estamos comprobando estos días , cada vez más jóvenes. Cuarenta y cinco mujeres asesinadas en este 2024 que acaba  y un número indeterminado de casos de abusos y violencia sexual contra ellas, siempre contra ellas de las que sólo tenemos noticias y constancia cuando hay denuncias por medio o por la brutalidad del caso como en lo sufrido por  las niñas de Granada estos dÍas a anos de sus bestezuelas iguales. Y la cifra no está cerrada pues por otros años sabemos que las fiestas navideñas, llamadas o consideradas fiestas del amor y de la compasión, son un contexto etílico que favorece la violencia. Atentos

El tema del que me ocupo es tratar de responder a la cuestión de si existen indicios que puedan ser preventivos antes de llegar a lo inevitable. Dicho más claro : si existen indicios que puedan servir de alertas para evitar lo peor. Claro que existen, sobre todo en  el caso de los adultos. En el caso de los menores colegiales  la responsabilidad in vigilando de las instituciones escolares es para mí notoria y evidente. En todos los casos y a nivel general y social he aquí tan sólo dos de ellos aplicables a cualquier edad ya sean menores o mayores y  que se corresponden con mitos y falsas creencias con los que algunos hombres pretender justificar el maltrato de la mujer:  

Un indicio claro es cuando el  maltratador no reconoce la autonomía de su pareja y se siente con derecho a dominarla o a organizar su vida: cómo vestirse, cómo comportarse y con quién hablar. Es decir, se considera su dueño. Lamentablemente sucede que , a veces,  ella acepta con docilidad y con naturalidad los patrones existentes en la sociedad que avalan y defienden que hay unas reglas para el hombre y otras para la mujer. Esto  o asumir las consecuencias.

 

Ojo también con los encantadores de serpientes pues es frecuente que el maltratador sea adulador y seductor en público y violento y menospreciativo en la intimidad. Lo reconocen algunas mujeres cuando dicen que él solía ser cariñoso y detallista. La simpatía, el atractivo de él hacen que resulte imposible creer que es un maltratador. Pero ese carácter violento en la intimidad es su carácter real.

¿Cómo cambiar eso? ¿Qué papel tenemos cada uno de nosotros los hombres  como profesionales, como padres, como miembros activos de la ciudadanía? ¿Dónde y cómo tenemos que actuar para que adultos y jóvenes se construyan de forma sana, igualitaria y humana? ¿Qué diferencia hay entre los hombres que sí  respetamos , que practicamos los buenos tratos a la mujer por un elemental principio de igualdad  y los que las maltratan hasta morir? ¿Qué hacemos para conseguir que disminuya el número de los misóginos y los machistas capaces de hacer barbaridades como las que conocemos tan frecuentemente que corremos el peligro de normalizarlas? ¿Cómo reconocerlos y defendernos de ellos  antes de que sea tarde?

El derecho penal es apenas un pataleo social que puede castigar el mal hecho e irreparable. Pero nuestra respuesta debe ser social, moral y educativa. Y pronta y continua,   no sólo el día de autos. Comencé a escribir este picotazo en medio de multitud de declaraciones , manifiestos y promesas de “ ni una más” con motivo del pasado 25 de Novbre y me propuse a mi mismo reconocerme en algunos de estos indicios y hacerlos extensivos a los demás hombres consciente de que la pelota está en nuestro tejado y debemos dar un paso imprescindible en este tema que nos concierne a todos como es el practicar los buenos tratos e intentar amores de calidad que no sólo son posibles sino infinitamente más gratificantes. 

Tengamos las fiestas en paz. Pero recuerden que la paz sin conciencia no es paz.

 

 

PABLO O DAVID         29-11-2024

¿Tenemos la televisión que nos merecemos? Si nos ceñimos a los índices de  audiencias, eso parece. Otra cosa es que la manera de medir las audiencias nos parezca la más honesta pero ese es otro tema. Debemos asumir algo que es primario y es que las empresas de tv  privadas se dedican a  ganar dinero. No les preocupa nuestra salud, ni la educación, ni nuestro bienestar, ni la información, ni nuestros derechos. Sólo buscan el beneficio . Absolutamente legítimo. Fingen, por ejemplo, con campañas publicitarias  de proyección social, estar concienciadas con el medio ambiente, con un buen uso de las redes sociales o con la protección a la infancia. Y para eso  usan a  rostros  adecuados, conocidos y agradables para protagonizar un breve anuncio que irá mezclado con mercaderías varias . Pero su objetivo no es educarnos. Bastante tienen  con entretenernos.

 

La gente cree que está informada pero que solo está entretenida. Es un entretenimiento sedación. Guerras, pobreza, injusticias ,precariedad, corrupción …suelen presentase entremezcladas con programas que, a lo Pilatos, se lavan las manos cuando se les señala y critica por los valores que transmiten. Pero, ¿tienen ellos- la tv privada- la obligación de difundir buenos valores para una sociedad de progreso, justa, solidaria, empática, o somos nosotros, como consumidores, quienes tenemos que elegir mejor nuestro entretenimiento y ser capaces de detectar cuándo se nos está comunicando un mensaje tóxico o meramente simples consumidores que se lo tragan todo? Obligación, desde luego, no tienen per se. Por ejemplo : ¿ son las cadenas privadas quienes han de advertirnos que el azúcar o el alcohol son nocivos para la salud? Creo que no. Sin embargo, la televisión pública sí ha de tener criterios éticos, morales, saludables que rijan su programación.

A diferencia de la radio, la televisión tiene el gran atractivo de tener una audiencia infiel, un poco picaflor, en el mejor sentido de la palabra. Los telespectadores  zapeamos cuando llega la publicidad, cuando el contenido no nos atrapa . Y lo que sucede es que no nos  encontramos con algo muy  diferente en otra parte. ¿ Por qué? Porque nos conocen de antemano y porque  el negocio tiende a uniformar. Repetir la fórmula hasta que otra audiencia millonaria indique el formato a copiar. Lo estamos viendo con el combate entre Pablo o David , entre David o Pablo. Ahí en esa horquilla , en esa tenaza quedamos abducidos como lelos.

   

Necesitamos una televisión pública que pueda ser la referencia frente a quienes, repito, legítimamente, la plantean como  estricto negocio. La cuestión está en decidir entre o protegernos de los intereses mercantiles priorizando la trasmisión de valores ,de sentido crítico, de reflexión, de informaciones contrastadas y no malintencionadas, independientemente de las audiencias, o intentar competir con  con los contenidos libres de responsabilidad de la tele privada, que necesita grandes audiencias para cobrar más caro el minuto de publicidad. La disyuntiva es difícil porque Sé que es difícil porque las bajas audiencias de las televisiones públicas siempre alimentan el fantasma de la privatización, algo que a la derecha y a los neoliberales les produce orgasmos. Pero, o empezamos a cuidar nuestra tele pública, como hacemos con la sanidad o la educación, o estaremos perdidos. Bueno, ya lo estamos en buena medida.

¿ O ustedes no están atrapados entre hormigas y charangas?

 

 

 

NECESITAMOS PERSONAS        22-11-2024

Escribo esta columna entre el fuego/no fuego cruzado de los misiles en Ucrania y Rusia dicen que preparándose para la paz; entre el ruido/no ruido de las bombas sobre Palestina dicen que  preparándose para su exterminio ;entre el acuerdo/no acuerdo de la Cumbre del Clima dicen que preparándonos para el abismo y aquí en España  entre la congoja y la náusea por la pura perversión política  en que han convertido el drama valenciano pero trasladado a Bruselas dicen que preparándonos para lo peor. Eso y mucho más dicta la actualidad hoy viernes 22 de Noviembre del 24 , una actualidad  a la que cada semana que pasa prestamos una atención más atenuada, como con sordina reafirmando aquello de que no hay peor sordo que el que no quiere oír.

 

Y mientras tanto la vida sigue y hay que mirar un poco más allá. Escuchen: según las Naciones Unidas, el aumento de población mundial en el Planeta es imparable. Ahora mismo en 2024  somos 8.200 millones de habitantes y llegaremos a 11.000 millones de habitantes a final de siglo. Dicho aumento vendrá, sobre todo y en gran medida, por el incremento de población en África. Siempre según la ONU actualmente la población africana cuenta con 1.500 millones de habitantes y a finales de siglo su población se multiplicará por tres, llegando a los 4.500 millones Este dato debe ayudarnos  a comprender los posibles efectos y consecuencias de este crecimiento poblacional y, lo más importante, a poner los medios desde ya para planificar ese nuevo escenario.

  

La Vieja Europa lleva años disminuyendo o congelando su crecimiento de población, incluida España ( a base de no parir, solamente en positivo por los nacimientos de personas de procedencia de terceros países), llegaría a fin de siglo a los 650 millones mientras que un solo país africano, Nigeria, contaría a esa fecha con 800 millones de habitantes. La explosión africana, pues,  está garantizada, más allá de epidemias locales, guerras y conflictos, ya que la edad media de su población actual es de 25 años, mientras que la de la Unión Europea de sitúa en los 47 años.

 

Por tanto nosotros, los habitantes de este mundo  civilizado, nos enfrentamos a varios retos todos a la vez : el primer reto a afrontar será la necesidad de garantizar la comida a toda la población africana, creando posibilidades de una vida digna en sus países que eviten grandes movilizaciones de personas entre territorios o continentes. 

 

Otro gran reto tiene que ver con nuestro  envejecimiento de la población, el del mundo desarrollado, acomodado. Necesitamos de forma urgente personas que , egoístamente, vengan a cubrir necesidades que nosotros no podemos atender. Y no hacer caso de  gobernantes cegatos, torpeso malintencionados que sólo ven problemas con la llegada a nuestros países de esas manos y mentes necesarias para mantener el nivel actual, que es un nivelazo comparado con. Esto no tiene nada de ética, es puro egoísmo, digámoslo a las claras.

 

Un riesgo más es el de la superpoblación de las zonas costeras y su correlato del abandono de las zonas rurales. El Mediterráneo es un hormiguero humano y ya vemos lo que pasa cuando hay emergencias. 

 

En fin, hablar de población es hablar de poner en riesgo la supervivencia de la especie en el Planeta. Y las medidas no pueden tomarse cuando tenemos los problemas encima, sino que han de adelantarse a los mismos con planes a corto, medio y largo plazo, que garanticen una vida digna  para todos en un mundo equilibrado , tranquilo y sostenible. 

Que ustedes y yo lo veamos.

 

Enrique Monterroso