LA METAFORA DE ANDALUCÍA (26-02-2021)

 

Teniendo en cuenta que han pasado ya nada menos que cuarenta años de aquel otro 28F la tentación de explicar , siquiera sea someramente y a fuer de ser prosaico,  las circunstancias que rodearon dicha efemérides me puede.  Por supuesto,  sin ánimo  de aburrir o ser pesao . Son ustedes demasiado jóvenes.

 

Exactamente lo que conmemoramos es el recuerdo de un referéndum celebrado en Andalucía para conocer la voluntad del pueblo andaluz respecto de su derecho a la autonomía política y administrativa dentro del Estado español. La consulta consistía en contestar una pregunta absolutamente enrevesada en la que no aparecían las dos palabras clave : ni Andalucía ni Autonomía . Decía así : ¿da usted su acuerdo a la ratificación de la iniciativa prevista en el art.151 de la Constitución a efectos de su tramitación por el procedimiento establecido en dicho artículo?

 

Hace falta mucha  desfachatez para formular una pregunta de esta guisa.  ¿ Qué es lo que se pretendía con este galimatías? Siempre se ha reconocido por todos que el  andaluz es un pueblo sabio y con mucha retranca pero para entender la frasecita había que saber de leyes, de latín y hasta de malas  intenciones. Efectivamente,  no había mucho interés por parte de los gobernantes de los años 80 en que Andalucía accediera a su Autonomía por la vía del artículo 151 de la Constitución que nos equiparaba en competencias con otros pueblos del Estado.

 

Aunque a muchos les parezca mentira debo decir que si  vascos  o catalanes  hubieran tenido que aprobar su estatuto de autonomía en el año 79 con las mismas trabas jurídicas, administrativas y políticas que nosotros, con la misma ley de Referéndums por la que votamos nosotros el 28 de Febrero, no hubieran alcanzado  autonomía. ¿Cuáles fueron dichas trabas, además de la pregunta misma que ya de por sí buscaba que fracasáramos? . Destaco algunas . La primera fue que antes que darle voz a la ciudadanía al menos un 75% de los Ayuntamientos andaluces y de sus Diputaciones provinciales tenían que pedir la Autonomía. Y se superó esa traba.

 

La segunda fue que por exigencias de la ley de Referendums los síes  tenían que ganar  no por mayoría, sino por goleada; es decir , los síes tenían que suponer el 51% del censo, no de los votantes como establece la regla de oro de la democracia . Los censos no se depuraban como ahora entre otras cosas porque  no existían los ordenadores o estaban en pañales.

 

Pero más grave aún era la exigencia de que los sies tenían que ganar en todas las provincias; es decir,   no se trataba de un solo referéndum sino de ocho ,de manera que si en una sola provincia la mitad más uno de las personas que figuraban en el censo no votaban ese día SI ,  todas las demás provincias se quedaban sin Autonomía.  Con semejantes trabas era difícil que triunfara el SI  y , de hecho, no triunfó, porque nos faltaron unos cuantos almerienses. Pero es igual, tal había sido la desfachatez inicial de los que habían sembrado el camino de espinas que cometieron una más y fue el dar por bueno el resultado de la consulta en Almería mediante algún artilugio, eso sí, legal. Sencillamente estaban abochornados por la respuesta del pueblo andaluz que se suponía que no tenía ni conciencia ni conocimiento como para actuar como un pueblo unido.

 

En fin , no les canso más. Dos cosas más : Una es que, aun reconociendo que en estos cuarenta años hemos asistido en Andalucía  a un bello proceso de modernización tan justo como necesario, la historia en esta tierra no ha terminado. Debemos seguir empeñados en dejar de ser un tópico, una geografía oportuna para reunir el chiste y la miseria, el dolor humillado como tantas veces lo hemos sufrido. Debemos aprender  que no hay nada más poético que una buena infraestructura si sirve para remontar el vuelo.   

 

Y , al mismo tiempo y con la misma convicción, plantearnos que la rabia es compatible con la ternura . Se puede vivir sin esperanza y sonreir. Se puede ser pesimista y defender la ingenuidad  porque hace falta mucha ingenuidad para volver a empezar todos los días en un mundo tan adverso. No veo que haya forma mejor para  encarar con dignidad los tiempos que vivimos.

 

Y lo último :   deberíamos pelear para que Andalucía no perdiese su valor de metáfora, que consiste en una idea más humana del tiempo, en la sencillez y la gracia de su compostura,  en la belleza de la naturaleza creadora  y en el no sentirse esclavos de una vertiginosa mercancía . Una cosa es vivir la vida, y otra consumirla. El protocolo del disfrute exige lentitud. Sencillamente porque la belleza,  la sensualidad, el respeto humano y la gracia forman parte de la metáfora de Andalucía.

 

                            Enrique Monterroso Madueño

 

 

 

 

 

 

CRUZCAMPO ( 19-02-2021)

Quizás hayan podido ver y escuchar un anuncio de la Junta de Andalucía  a propósito de la conmemoración  del 28F. El video en cuestión  no ha pasado desapercibido y somos muchos los que  hemos mostrado nuestro malestar ante lo que entendemos como un menosprecio a Andalucía .Sin acento andaluz, sin la verde blanca y verde, y sin andaluces ni andaluzas.

El video ha introducido voces no andaluzas, imágenes no todas andaluzas, compradas en un banco multimedia   y ausencia de símbolos andaluces como la bandera andaluza. La que sí sale es la española.  Toda una declaración política. Todo conduce a pensar que ,aunque lo firma la Junta, sin duda han sido los guardianes de la extrema derecha que vigila desde fuera al gobierno andaluz y persigue todo lo que suene a identidad de los pueblos de España quienes han impuesto sus ideas y han negado las nuestras. Penoso y deplorable. Hay que ser muy provocador  para pretender conmemorar el Día de Andalucía con un video como este. 

Estamos en 2.021 y , desgraciadamente, las instituciones que tienen el deber de defensa  de nuestra historia pero también de nuestro futuro,  no siempre están a la altura que debieran como a mi juicio este video deja claro. Es sólo un vídeo, me dirán, pero es sintomático del concepto y del poco respeto al legado y cultura del pueblo andaluz.

Por fortuna se ha difundido estas semanas   otro anuncio o spot televisivo de una  marca de cervezas llamada Cruzcampo que ha conseguido el objetivo que persiguen los anuncios, que no es otro que emocionar y conseguir que la gente le siga. Es decir, la Cruzcampo , que de tonta no tiene un pelo,  sabe que no se vende lo que no emociona. Cruzcampo en ese anuncio no vende una cerveza, sino una forma de estar en el mundo, una experiencia,  un estilo de vida, una manera de ser y de vivir. Vende como estilo de vida lo andaluz porque la identidad andaluza no es conflictiva como otras identidades. Y en eso consiste el éxito del spot.

Parece mentira que una empresa entienda mejor lo que significa Andalucía que sus propias instituciones políticas. Aunque su móvil sea mercantil. También la política mercantilea con los votos de sus ciudadanos y convierte el marketing en la principal estrategia electoral pervirtiéndolo casi todo. 

En cierto modo se puede decir que lo andaluz está de moda. Sin embargo ,este éxito  no se traduce en un proyecto que haga de lo andaluz una identidad política. ¿ Por qué? Pues porque  la realidad andaluza no está relacionada con sus esencias identitarias sino con la  desigualdad social y de retraso relativo con respecto a otros territorios de España. La identidad andaluza no es nacional, es social. No es excluyente, es inclusiva. Defiende lo propio, no niega al diferente. Nace de la empatía no del egoísmo. La letra de su himno lo dice bien claro : “ sea por Andalucía libre, España y la Humanidad” .

Esta realidad la comprende Cruzcampo a la perfección y la ha plasmado en un anuncio magistral que debe pasar a la historia de la publicidad. A ninguna marca de cerveza  se le ocurriría hacer un anuncio fomentando la catalanidad o el vasquismo. No lo hacen porque saben que su producto no tendría éxito fuera de sus respectivos territorios . Sin embargo, lo andaluz no tiene fronteras porque su identidad no necesita de la confrontación para ser y existir.

El andalucismo es la lucha de clases con acento andaluz. O lo que es lo mismo, es la lucha contra la desigualdad, en cualquiera de sus formas, y no la reivindicación esencialista de una patria y un territorio. Por eso, cualquier propuesta política que quiera ser hegemónica en Andalucía tiene que ver varias veces el anuncio de Cruzcampo. La identidad andaluza no genera conflicto porque está acabada. Y  la fortaleza de una identidad que se siente tan segura de sí misma que no necesita competir es el gran éxito de lo andaluz.

Por eso puede aparecer en un anuncio, porque vende dentro y fuera, porque lo andaluz se reconoce y se difunde, no se oculta como hace el video de la Junta de Andalucía.  La identidad andaluza es tan sólida que cabe en un anuncio de cerveza. Saber celebrar las victorias puede ser  también revolucionario.

                                    Enrique Monterroso Madueño

 

 

CUANDO EL PASADO NO PASA ( 12-02-2021)

Acabo de leer un libro muy recomendable cuyo título es Los amnésicos. La autora-Geraldine Schwartz- consigue retratar bastante fielmente  la responsabilidad del pueblo alemán durante la época nazi que no supo o no quiso enfrentarse a los horrores por todos conocidos y prefirieron dejarse llevar por la corriente. El título lo dice todo : los amnésicos. El libro  se lee con interés no sólo porque permite conocer mejor una cuestión dolorosa sino porque ,mientras se lee, uno no deja de pensar en España, que también se llenó de amnésicos.  Y dada la situación actual por la que atravesamos , también es una oportunidad de reflexionar sobre los riesgos del auge de los nacionalpopulismos y los peligros de la desmemoria histórica que parece instalada en nuestro cerebro.

Quiso la casualidad que ,mientras terminaba de leerlo, la amnesia también se apoderara de la  actualidad política española. Un tal Bárcenas se afana en refrescar la memoria de sus compañeros de partido que vieron y consintieron la corrupción  al tiempo que ellos responden con su amnesia. “Yo no estaba allí”. “Ese partido ya no existe”. “Se trata de una trama contra nosotros”. Etc etc. Su joven líder carismático pretende que la inmundicia no le salpique y se esfuerza en decir  que los hechos motivos del juicio  ocurrieron en otra era geológica.

Lo tiene complicado el joven líder carismático. Lleva sólo tres años  en el pedestal desde que lo entronizaran allí Ansar y M.Rajoy y ya dice no acordarse de ellos  . No han sido tiempos fáciles para él  ciertamente. Gurtel, Bárcenas, el de Valencia y sus trajes , destrucción de ordenadores, kitchen, caja B, Púnica , Lezo…. Vistos por separados cada uno de estos casos son graves. Visto en conjunto tanto estiércol es gravísimo. Sin tiempo para dejar atrás la tropa heredada se encuentra con el aliento en el cogote de los del ministerio de lo anterior que amenazan con darle un sorpasso y eso le impide encontrar un camino estable en su liderazgo. Por eso  se ve obligado a tener  arrancadas de caballo y paradas de burro en  búsqueda de su papel al frente de un partido con vocación de gobierno mientras gesticula , como queriendo  deshacerse de su propio pasado. Arre y so al mismo tiempo.  

No soy yo la persona indicada para hacerles ver que se equivocan y que la única forma que tienen para seguir siendo una alternativa de gobierno es romper de verdad con el pasado y para eso encogerse de hombros o jugar a parecer que lo hacen  no es una estrategia adecuada. Ejemplos donde mirarse y aprender  no le faltan .

Ahí tienen a Angela Merkel, mujer conservadora y al tiempo  valiente que supo cortar de raíz con un pasado que chocaba con la necesidad de justicia y reparación para encontrar el papel de Alemania en Europa y en el mundo. Si la amnesia hubiera persistido entre los alemanes, Alemania no sería hoy lo que es. Pero supieron pasar página y deshacerse de su propio pasado. No sólo Merkel, también otros gobernantes que le precedieron pero ninguno con la determinación de esta mujer que va a dejar huella no sólo entre sus compatriotas sino en todos los demócratas. Hoy por hoy, el 75% de los alemanes apoyan a Angela Merkel. Un logro casi impensable en esta época en la que el nacional populismo  y la polarización fragmentan las sociedades occidentales, entre las cuales está la española.  

En España la  operación cebolla ( que así llamo yo a deshacerse del pasado)  está costando lo suyo porque el pasado no pasa. Incluso amenaza con volver que ya es decir. El sorpasso entre el pasado y el más pasado está a la vuelta de la esquina. No lo deseo porque eso sería malo para España. Para España lo bueno sería que la derecha fuera valiente para romper definitivamente con los monstruos que son  también nuestros.  

El buen funcionamiento de la democracia depende de cada uno de nosotros pero también  del ejemplo que den nuestros representantes. Miremos todos  a Merkel :cabeza fría,  sentido de responsabilidad , humildad y moralmente irreprochable. Sólo así un dirigente  puede exigirle a sus ciudadanos lo mismo.

                                               Enrique Monterroso Madueño

 

CABALLO GANADOR ( 05-02-2021)

Sin lugar a dudas el filósofo Salvador Illa es una figura relevante. Subrayo lo de filósofo porque para mí tal condición es indisoluble de la de político. Mantendría lo mismo si se tratara de un educador, de un profesor. La pedagogía es muy necesaria en el arte de transmitir pero imprescindible en la política. La hemos visto brillar, por su ausencia, en el panorama político español , en las instituciones pero también en la calle en los últimos tiempos. Pero en medio del lodazal, también hemos visto otras actitudes, otros estilos de comportarse como servidor público y este es el caso de Salvador Illa   en este año en que ha desempeñado  la complicada tarea de administrar la salud de todos en los tiempos del cólera.

Su figura me parece relevante a pesar de los juicios ambivalentes con que se está juzgando su  gestión : el reto era y es titánico,  errores ha habido pero homologables a las del  entorno y, sobre todo,  las responsabilidades en este asunto están compartidas porque este es un país a 17. Amén de que  las defensas del sistema sanitario están muy debilitadas  a causa de los recortes aplicados por los gobiernos precedentes  donde no abundaban los filósofos precisamente.

Pero Illa no es relevante sólo por eso sino porque su moderación, su talante y su estilo que   ha ejercitado en medio de una situación política española tensionada al máximo por mor de una oposición que no está sabiendo encontrar su camino. Alguien ha escrito de él que es un tipo serio, cortés y dialogante , cualidades que no estábamos acostumbrados a escuchar acerca de un político. Podían añadirse más elogios pero este artículo no pretende ser un panegírico. Baste decir que  su disposición permanente al diálogo han marcado un tono institucional con escasos parangones en la actual élite política española. Y alguien dirá : es un señor muy educado. Pero no. Es este un valor de fondo , no solo de forma. Porque el fondo en democracia está también en las formas.

 

Esta especie de  virtudes teologales de la política son esenciales para la vida pública española  —y, desde luego, para la de Cataluña—, pues el tono moderado y la disposición a escuchar es una clave de bóveda para la construcción del inmediato futuro que se va a dilucidar en Cataluña pero también en España.  

La prueba de que la figura de Illa puede resultar estratégica es observar cómo le atacan sus adversarios. Las nada bonitas palabras que le dedican lo que hacen es demostrar hasta qué punto les ha dolido. Su partido lo manda a Cataluña porque sabe que es un caballo ganador; porque el que tenían allí no daba el perfil que exige hoy el mercado electoral. Sus adversarios protestan porque esa decisión los deja con las vergüenzas al aire. La transversalidad puede derrotar al populismo que excluye y que etiqueta. Les “altres catalans” , como nos llamaban en los 80 a quienes desde toda España habíamos emigrado allí,  pueden ganar esta vez y eso los descoloca.

De manera que el efecto Illa interesa a su partido en particular pero el estilo Illa nos conviene a todos. Tengo la impresión de que , si la aritmética le ayuda, Salvador Illa está llamado a  ejercer un papel preponderante en el devenir de Cataluña y , por ende, de España. Tal cuestión puede ser considerada como  una cuestión de Estado. Que su talante , moderación y capacidad de diálogo  mostrado en el Parlamento español  se traslade al intoxicado escenario catalán es fundamental para intentar resolver “ la cuestión catalana”,  si no en una legislatura, en varias.

Nunca como ahora Cataluña ha necesitado tanto restablecer los puentes del diálogo primero entre los propios catalanes e inmediatamente después con el resto de España, diálogo distorsionado hasta ensordecer por los “ismos” de un lado y del otro.  Se tratará de una cuestión biunívoca , no basta con la actidud de una sola de las partes. Y ya sabemos cómo se las gastan en estos temas las derechas extremas cuando se trata de echar leña al fuego.  

Nunca como ahora Cataluña ha necesitado tanto de la pedagogía y de la transversalidad como herramientas para superar su bloqueo político y  social. La consideración de los rivales como competidores y no como enemigos, y la función pública como servicio, en vez del espectáculo al que otros nos tienen acostumbrados , es muy probable de que constituyan  una estrategia ganadora.

Ambas cosas se presumen en Illa. Ciertamente no le será fácil pero para el objetivo de  generar esperanza basta con que sea posible. Escribió Fernando Pessoa  que “el valor de las cosas no está en el tiempo que duran sino en la intensidad con que acontecen. Por eso existen momentos inequívocos, cosas inexplicables y personas incomparables”. A lo peor exagero pero para mí este es uno de estos momentos. Atentos.

                                    Enrique Monterroso Madueño

 

TACTICA Y ESTRATEGIA (29-01-2021)

El gobierno  saca adelante el sistema de reparto de los fondos europeos con la oposición del principal partido de la oposición. Este debería ser el titular hoy de los medios de comunicación.  Pues no, el titular una vez más , se ha centrado en hablar de la cancha que sigue embarrada, de los regates y del juego sucio. Ayer se trataba de respaldar una propuesta del gobierno acerca de la arquitectura de reparto  de los fondos europeos llamados a posibilitar la recuperación del país tras la pandemia. Nada más y nada menos.

Pues bien ,en el Parlamento  se impusieron las tácticas sobre las estrategias. Son estas dos palabras que son mucho más que palabras. Se emplean a menudo en cualquier conversación  y apenas las diferenciamos. Por estrategia entiendo el objetivo, la finalidad, lo importante. En el futbol, por ejemplo, la estrategia es aquello que nos lleva al éxito de nuestro equipo, a jugar bien y alzarnos con el triunfo. Para ello es imprescindible establecer una táctica que la entiendo como disponer bien las líneas, colocar bien a los jugadores, defender más o atacar más, sustituir a quien haga falta, mantener el balón o desplazarlo, perder tiempo cuando vamos ganando etc etc.

Tambien en política hay tácticas y hay estrategias. Ayer en el parlamento quedó muy claro. El tacticismo político de las derechas  de intentar dejar al gobierno en la estacada se impuso al objetivo absolutamente inexcusable por estratégico  de sacar adelante un mecanismo tan importante como los fondos europeos. La estrategia era una cuestión de Estado : salvar a España. La táctica de la oposición fue la de intentar dejar ko al gobierno. Es como aquello de preferir quedarse tuerto con tal de ver  al otro ciego. No puede haber más ruindad.

Y a todo esto, nada se habló de la cuestión de fondo. ¿ De qué fondos hablamos?  Aquí, como en el programa de la SER  “ nadie sabe nada”. Los fondos casi no interesan. Interesa más la confrontación táctica que permiten. Y los españoles esperándolos como agua de mayo.

Llegado aquí , me permito un corta y pega , eso sí, con la pedagogía suficiente como para hacerlo entendible por la ciudadanía . Repasemos: En los presupuestos este 2021 ya se han incluido casi 27.000 millones de euros de esos fondos, el 11 por ciento de todo el gasto del Estado para este año..

El mayor gasto del dinero europeo para la recuperación hasta los 140.000 millones comprometidos  se destina a la promoción de energías renovables, eficiencia energética y movilidad sostenible. Esto incluye la electricidad eólica o solar, los combustibles menos contaminantes o el coche eléctrico. Son 5.300 millones. Es el gasto estrella. También en esa línea va la creación de un Fondo de Restauración Ecológica, costeado con 1.400 millones.

En segundo lugar, figura el dinero destinado a Sanidad. Está considerado el sector público que más hay que mejorar, tras las carencias demostradas ante la pandemia. Este mismo año  llegarán de Bruselas 2.600 millones. De ellos, 1.089 para mejorar la atención sanitaria, 500 para mejoras tecnológicas, y 1.011 para pagar las vacunas.

La tercera partida es el dinero para la digitalización del país, subvencionando la implantación de redes o la digitalización de pymes. Suponen 1.800 millones de euros. Es también la otra gran apuesta de la Unión Europea.

En cuarto lugar, el desarrollo e innovación. Se lleva 1.500 millones. Se trata de una partida mosaico. Va desde subvenciones a las fábricas de automóviles para la creación de nuevos modelos, especialmente eléctricos, a la mejora de la tecnología sanitaria.

La quinta está dirigida a apoyar la integración laboral y la búsqueda y obtención de empleo. 1.200 millones.

Como sexta partida, se dedican 1.150 millones a la ayuda a colectivos vulnerables, a la dependencia y a las residencias.

Hasta aquí lo que podría considerarse que contribuye a un cambio de modelo. Pero hay otras partidas que son una apuesta a lo de siempre, víctima ahora de la crisis, precisamente por sus debilidades.

– Europa ayudará a la rehabilitación de edificios. Realmente es un apoyo al sector de la construcción, pero evitando la apuesta por el nuevo ladrillo, cuando hay millares de edificios viejos y depauperados. Son 1.620 millones.

– Vuelve a potenciarse el tren de alta velocidad con 1.285 millones .

– Se apuesta por el sector turístico, por su papel estratégico.  Se destinan 1.057 millones de euros del Fondo de Recuperación.

– Hay además muchos otros gastos de menor cuantía.

Aclaración complementaria: la mitad de este dinero lo gestionarán las comunidades autónomas, porque son competentes en muchas de estas actuaciones. Otra vez se pondrá a prueba la cogobernanza.

¿ Aclarado? Espero que los árboles de ayer no nos impidan ver este bosque que tenemos ahí enfrente.

Enrique Monterroso Madueño