LA CARCAJADA                   24-11-2023

Dice la nueva, recién estrenada ministra de sanidad en sus primeras palabras en su toma de posesión que va a poner todo su empeño en mejorar la salud mental de la ciudadanía. Eso quiere decir que de entre la multitud de problemas de la sanidad pública que hereda , ella ha querido significar, priorizar uno de ellos -la salud mental- quizás porque ella es consciente de que es a algo que TODOS prestamos poca atención porque cada uno de nosotros nos consideramos muy cuerdos y no necesitamos cuidar nuestra mente. Dicho queda, ministra. Ahora hay que intentar cumplirlo y transformar las buenas intenciones en hechos tangibles, que los podamos ver y valorar.

Coincide la Sra. Ministra con el intercambio de “perlas” entre el propio presidente del gobierno y el co-líder de la oposición acerca de si el presidente está tocado, tiene un aire y necesita atención de un especialista en salud mental porque la carcajada que este soltó en el Congreso le parece a él que es un tic patológico. Independientemente de que la tal carcajada fuera o no poco elegante y escapara de la formalidad parlamentaria, lo cierto es que la reacción del co-lider de la oposición bien parece una rabieta infantil poco seria y , desde luego, frívola y poco coherente con lo que proclaman.  

Meter la salud mental en el ejercicio de las diatribas políticas   es una forma de menosprecio, de minusvaloración de un problema que crece entre la ciudadanía española  como es la salud mental sin que precisamente desde lo público se venga haciendo lo que corresponde para paliar al menos las consecuencias personales y sociales que conlleva. Y al mismo tiempo es una demostración de las incoherencias a que nos tienen acostumbrados ciertos políticos sin escrúpulos que dicen unas cosas y hacen otras. Políticos que por un lado hablan de apostar por convertir la salud mental en una cuestión de estado pero cuando le viene al pelo al primero que quiere enviar al psicólogo o al psiquiatra es al adversario, convertido en enemigo mortal, que soltó una carcajada estruendosa , inadecuada y poco edificante.    

Yo quiero meter el dedo en una de las llagas de la salud mental en nuestro pais, concretamente en la de los escolares pues muy a menudo son protagonistas de escenarios conflictivos en los que hay un sustrato o factor que desencadena un rosario de problemas añadidos que , justamente, tienen que ver con la salud mental. Me refiero al acoso, bulling o como se les quiera llamar en los centros educativos. Convivencia, acoso y salud mental son elementos que coinciden y se combinan entre si en los centros educativos, tanto en las aulas como en los patios y los entornos  y que de cuando en cuando terminan siendo noticia en nuestro país. Dicen los estudios que  dentro de cada aula hay , al menos, dos personas que padecen acoso por parte de sus iguales que deriva con frecuencia en estados de ansiedad y un cuadro mental y físico en la persona acosada que exigiría una respuesta desde la propia sociedad empezando por el entorno pero muy especialmente por parte de las propias instituciones, comenzando por la educativa. Es una cifra tan elevada que debiera preocupar más a la sociedad española y a sus representantes políticos.

Acabo de leer un libro muy interesante  y muy original cuyo título es INVISIBLE cuyo autor es el prolífico Eloy Moreno. El libro desgrana el drama que sufre un niño jovenzuelo por el acoso a que es sometido por un compañero simplemente porque es diferente. Un drama del que es imposible salir indemne porque acaba con su vida. La recomendación de su lectura es porque el libro pone el foco en los testigos, en- los colaboradores necesarios para, en la culpa y en la responsabilidad social y porque nos muestra la otra cara de la violencia , la que nunca se menciona: la de quienes miramos y no hacemos nada.

Así pues , menos bromitas con apelar a la salud mental por una carcajada aunque sea inapropiada y censurable y más apoyo a todas las iniciativas que hay que poner en marcha para aliviar siquiera este drama que es la salud mental.

 

 

 

NO ES EQUIDISTANCIA , ES COBARDÍA                     17-11-2023

La  fuerte, tremebunda, realidad española de hoy mismo tapa un poco esa otra realidad más distante  pero mucho más trágica que es la matanza de palestinos. Por unos días , nuestra atención se centra en lo que tenemos delante y nos sentimos un poco aliviados porque los telediarios no abren con la barbarie de Gaza que no cesa y para muchos empieza a ser cansina  sino con la barbarie local y eso nos provoca y nos revuelve la bilis hasta el punto de mirar para otro lado , recurrir al todos son iguales pero sin tomar posiciones pues la cosa parece no ir con nosotros, que no estamos en guerra, que los que se matan son otros.  En ambos escenarios  actuamos, nos comportamos como meros espectadores; proferimos una jaculatoria que parece que vamos a por fruta y nos encogemos de hombros.      

Aunque no tienen nada en común quiero resaltar la similar actitud  para movernos el ánimo en ambos casos que tienen lugar ahora mismo , al mismo tiempo : en Gaza se está produciendo un crimen contra la Humanidad ,pero no es cosa nuestra y estamos a la espera de que alguien haga algo. En España está teniendo lugar una batalla política utilizando- por ahora- el verbo, las banderas y algún que otro huevo pero lo más cómodo es no pronunciarse    y que lo solucione Pedro el estratega. De momento es una serie televisada de la que sólo hemos visto un par de capítulos pero amenaza con continuar. Veremos.

En cualquier caso lo que pretendo resaltar es la cómoda fórmula de la equidistancia para no tomar partido, para disimular , como poniéndonos de perfil sin darle voz a nuestras conciencias. Parece que la mayoría no se atreve a pensar en voz alta  no vaya a ser que… ¿ era eso la mayoría silenciosa? Pero hay situaciones, hechos, realidades ante los que no hay equidistancia posible sin perder la vergüenza. Crímenes atroces como los de Hamás no pueden justificarse con muchos más crímenes de igual atrocidad. Defender a Palestina no es defender a Hamás como tampoco lo es reconocer que Israel lleva más de 70 años siendo un estado colonial y opresor que viola el derecho internacional y no cumple con las decisiones de la ONU ante la irada impasible, un tanto cómplice de los llamados países democráticos.

Y aquí en casa también se libra otra guerra, guerracivilismo puro redivivo , no sólo en las calles  sino en el Parlamento , guerra a la que-  los más-  asistimos atónitos , como no creyendo lo que vemos y oímos porque nos parecía ya superado pero ante lo que no parece que estemos dispuestos a mover ni un dedo y , mucho menos, a tomar partido. En estas situaciones con perfiles muy claros, muy marcados por la sinrazón, por el tremendismo, por los excesos,  alguien siempre apela a la famosa equidistancia: todos son iguales. Y nuestra conciencia se tranquiliza.. pero no es verdad, no son todos.           

Recordemos la vieja sentencia que dice : «Lo único necesario para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada». Pero , sobre todo, y por este propósito  escribo y les hablo hoy un viernes 17 de noviembre , traigo  un texto de  la Divina Comedia, concretamente las palabras del poeta Virgilio  a Dante  en su viaje por el infierno cuando este se interesa por los indolentes, los flojos de piernas:

“¿Qué son esos suspiros, gritos y llantos que retumban en el aire sin estrellas?, pregunta Dante.

Vienen del Antiinfierno -responde Virgilio- donde son castigadas las tristes almas que vivieron sin infamia y sin honor. Son los ignavos, almas que en vida no hicieron ni el bien ni el mal, por su elección de cobardía”.

Pues eso, no es equidistancia , es cobardía. Buenas tardes

 

 

FINANCIAL TIMES                          10-11-2023

En medio de una tormenta política  en la que parecía no haber la más mínima posibilidad de que alguien arrojara un poco de luz sobre nuestra realidad que permitiera encontrar una salida a tanta tiniebla, ha tenido que ser un medio internacional quien con su análisis sobre la situación actual por la que atraviesa la política española ha venido a aportar lucidez  y esperanza. 

El diario británico Financial Times ha publicado este lunes un editorial expresando su opinión sobre la situación política en España, en el que, a pesar de los riesgos que detecta, se declara a favor de la propuesta de una amnistía para los participantes en el procés como clave de bóveda para un acuerdo de investidura , algo que indigna a muchos españoles que lo consideran  inaceptable.

Sin embargo, el diario británico, con una audiencia a nivel mundial, considera que la solución prevista de plantear una amnistía es no sólo conveniente sino la correcta para

 Cataluña y también para España.  “Las tediosas brechas políticas y sociales creadas por el independentismo catalán nunca podrán ser resueltas exclusivamente por la fiscalía y los tribunales. Requieren un diálogo político y un debate democrático” señala el Financial Times. De hecho, Esquerra Republicana ya ha abandonado efectivamente la vía unilateral de pretender una consulta sin contar con el resto de los españoles, o sea , sin contar con la Constitución . “Si se persuadiera al más duro – dice el periódico británico refiriéndose a Puigdemont y su partido - para que hicieran lo mismo, eso sería un gran paso adelante”. Y , a mi juicio eso es exactamente lo que ha sucedido ayer jueves. El tal Puigdemont acuerda por escrito enterrar el llamado procés hacia la independencia como se entendió hasta 2017. Al meter la resolución del conflicto catalán en una mesa de diálogo está asumiendo “de facto”  su retorno al bilateralismo , es decir, contar con los españoles para cualquier intento de aventura.  

Claro está, estos señores   necesitan una coartada para sus seguidores  que es decir que no están renunciando a la vía unilateral del independentismo pero los papeles ponen otra cosa bien distinta. Se suele decir  que en política crear una comisión o una mesa de dialogo como se dice eufemísticamente  es la mejor forma de congelar hasta morir un tema para que de esa forma no impida otros acuerdos. Si es así,  lo considero  una estrategia maestra propia de quien la ha promovido. Bajará el suflé a corto o medio plazo y puede que hasta en la Generalitat se siente Illa en la silla.

El Financial Times es la voz de los negocios , la voz del capital que no es tonto y sabe leer los datos que ofrece la economía española que , a la postre, es lo que cuenta para las personas. Y los datos son que España es una potencia mundial, con prestigio ganado a pulso, con datos económicos solventes que están por encima de la media de los países de su entorno, con un Gobierno democrático y legítimo que es respetado y valorado como tal en el concierto de las naciones , no sólo europeas sino  nivel mundial, que se ha enfrentado a la crisis pandémica con valentía y logros inequívocos; en España hay paz social y eso es fundamental para el crecimiento económico y para la generación de riqueza no sólo para los trabajadores  sino también para las empresas y esto lo sabe bien el Financial Times, la Unión Europea, la OCDE y el mundo de la patronal aunque estén calladitos.      

El Financial Times se permite también en su editorial del pasado lunes hacer una crítica hacia las manifestaciones violentas propias de quienes se encuentran en un callejón sin salida. El editorial termina considerando la amnistía “una apuesta arriesgada”, pero es una apuesta que vale la pena hacer, por mucho que se vaya a llevar a cabo en las peores condiciones , en el peor clima político generado de forma partidista por los más ultras.

Atentos.